簡諍國文團隊

 更新日期:2008/07/31 04:09     簡諍國文    善意引用

家長聯盟批資訊不透明

〔記者胡清暉／台北報導〕今年的大學入學指定科目考試收到三千二百多名考生申請成績複查，只有兩、三名考生因閱卷老師漏閱獲得加分，在記者追問到底幾人可加分時，大考中心表示，分項太多無法清楚記憶，只記得是兩、三人。

全國家長聯盟副理事長林文虎痛批，複查程序「相當霸道」，長期由大考中心「選手兼裁判」，複查資訊又不透明，應交由公正的第三單位執行。

中學生權益促進會常務理事巫宛蓉則認為，複查翻案的比例偏低，希望大考中心能提出更詳細的說明，並對於漏閱老師停權三至五年。

大學指考今年總計三千二百三十七人提出申請成績複查，比去年的二千二百八十八人增加近千人。複查結果會在今天寄發，同時提供網路和電話語音查詢。

大考中心副主任洪冬桂表示，今年絕大多數申請複查的考生分數不變，只有少部分考生略有加、減分。但大考中心不願透露複查後的詳細數據。洪冬桂說明，今年有考生在非選擇題作答時，第二題不會寫，卻在寫第三題答案時誤植為第二題，複查後發現是題號錯誤，給予部分分數；此外，還有人跳題作答，第一大題第二小題竟寫在第二大題第一題的後面，也有考生留一頁空白再接著作答，造 成 老師漏看。

大考中心分析，非選擇題均有兩名老師閱卷，通常前兩閱都漏看的機率不高，一旦分數差異過大，將由主閱召集人進行三閱，因此，也有可能是三閱把關時出了問題。

大考中心︰難懲處老師

洪冬桂強調，大考中心會記下漏閱老師的姓名，作為日後聘任的參考，但很難做出懲處。另外，洪冬桂認為，考生作答方式無奇不有，若未依規定作答、標示不清導致漏閱，考生本身也需負責。

家長籲改第三單位複查

家長團體質疑，今年申請複查人數暴增，反映了大考中心可信度下降，建議應交由公正的第三單位執行複查，或邀請教育部、民間團體代表加入。

另外，近來有名高雄數理資優生抗議數學甲、數學乙兩科的非選擇題都掛零，質疑大考中心無法讓有爭議的考生得到真相，經大考中心查證，認為該生演算過程一開始都出錯，兩科共四次閱卷都給零分，大考中心又請該科閱卷召集人、顧問反覆審閱，確定成績無誤。

資優生大考複查還零分　無法接受

 更新日期:2008/07/31 17:37 趙立　吳忠勳     簡諍國文    善意引用

之前我們為你報導過，高雄市一名陳姓數學資優生，今年參加大學指考，其中數學人工閱卷的部分掛零，讓她氣到住進醫院，她的母親跟大考中心申請複查，結果竟然維持零分，讓她完全無法接受。

大考中心人員：「她觀念錯誤。」資優生母親：「2科都觀念錯誤嗎？數學甲跟數學乙都觀念錯誤？」大考中心人員：「對對對。」

聽到大考中心的解釋，陳媽媽實在是不敢相信，焦急等候的複查結果，女兒的數學成績，竟然還是維持零分。

資優生母親：「要給小孩子一個理由，你說觀念錯誤的話，那我們能不能調閱影印考試卷？什麼叫不看答案只看過程，觀念錯就全部錯，是不是？至少也要有基本分數吧。」

陳媽媽說，他女兒在學校數學成績就相當不錯，還曾經代表學校參加國際級的競賽，一張張的獎狀就是最好的證明；但大考4題證明，陳同學全部作答完畢，還相當有信心，但結果卻是30分的證明題，連1分都拿不到。 大考中心副主任洪東桂：「當時閱卷的時候，至少2位教授，一閱、二閱，又有研究員看過，數學顧問看過。」

陳同學知道結果之後，相當難過，還曾經一度病倒進了醫院；而陳媽媽則是質疑大考中心的人工閱卷過程馬虎，但大考中心說前前後後已經找了6位教授及研究員閱卷，過程絕對沒問題，如果家屬不滿，10天之內可以再申訴。